在《卫报》发表的一篇文章中，前NBA球员伊坦·托马斯分享了他个人的经历，讲述了由于社交媒体和赌博的威胁 增加，大学运动员面临的挑战也不断增加。他回顾了自己作为上世纪90年代末期的一名大学球员的经历，并将之与当前情况进行了对比，年轻运动员必须忍受社交媒体上的滔滔攻击。

托马斯强调了最近NCAA锦标赛中发生的事件，其中有运动员报告，称他们在社交媒体上收到死亡威胁。在LSU输给爱荷华队之后，安吉尔·里斯透露自从2023年赢得全国冠军以来一直收到此类威胁。同样，爱荷华队的加比·马歇尔在对UConn的四强赛中吹罚一次决定性犯规后，删除了她的社交媒体，因为也受到了威胁。

在男子方面，普渡大学的卡森·巴雷特，在他的三分球影响了比赛的投注结果后，同样在Instagram上收到了死亡威胁。这一事件引发了关于这种事件的发生，和球迷的威胁是否正在成为大学运动员的新常态的质疑。

NCAA主席查理·贝克在一封致校园领导的信中分享了数据，表明约三分之一的高知名度运动员收到了与投注利益相关的辱骂信息。数据还显示，这种骚扰的90%是在网上或通过社交媒体发出的，而剩下的10%则是在个人，有时甚至是校园内其他学生之间发生的。

托马斯回忆了自己在1996年至2000年间在雪城大学的时光，那个互联网并不那么普及的时期。他承认，虽然球迷经常在失利后感到不满，球员们确实会面临嘲讽。但随着社交媒体的兴起，对这种行为滥用的规模和强度已经已经放大。他还指出，黑人球员一直以来都在主流美国中受到了不成比例的骚扰。

引用了上世纪90年代初“花样男孩”之一朱旺·霍华德的话，托马斯描述了社交媒体对运动员遭受反击的影响。霍华德回忆起曾收到过种族主义和仇恨信件，将这种经历比作了上世纪60年代的种族融合斗争。

托马斯批评了球迷，通过社交媒体对运动员的过度接触。他指出，在过去，球迷们必须写信来表达他们的愤怒，这个过程可能会给他们重新考虑行动的时间。然而，有了社交媒体，球迷可以立即将他们的愤怒、失望甚至仇恨直接指向运动员。

还有，现在在大多数美国州，体育博彩都是合法的。这加剧了这个问题，因为投注者在输钱时会将他们的不满发泄在球员身上。托马斯的经历提醒人们，在社交媒体和在线博彩时代，年轻运动员面临着巨大挑战，需要更强有力的措施来保护他们

大学运动员的法律救济

面对威胁时，运动员确实有法律救济的途径。与其他人一样，有犯罪行为的大学运动员也会受到起诉。然而，他们往往会受到来自大学管理者和体育部门的更多制裁。大学和其他高等院校为学生运动员制定了行为准则。这些准则涵盖了从学术标准到旅行安全的所有方面，同时还涉及性侵犯和其他犯罪行为。

如果一名大学运动员面临刑事指控，建议他们寻求法律帮助。行政制裁不需要刑事定罪，其中可以包括暂停参加运动项目或暂时剥夺运动参与权。

此外，还有针对NCAA的持续法律挑战。例如，亚利桑那州立大学游泳运动员格兰特·豪斯在2020年提起的一项诉讼可能会给NCAA和主要联盟带来超过40亿美元的损失，并导致运动员分享那些数十亿美元电视交易的收入。

此外，还有正在进行的国家劳动关系委员会程序，评估某些运动员是否是其大学、联盟球队或NCAA的雇员。这可能会导致大学运动员获得雇员身份。

总之，虽然运动员面对威胁时有法律救济途径，但形势复杂且不断发展。建议运动员寻求法律顾问以应对这些问题。对于教练和其他利益相关者来说，保持对所有NCAA、州和联邦法律的了解以及保持合格资格也非常重要。

重要的最近法律案例

最近有几起与大学运动员相关的重要法律案件：

美国最高法院 vs NCAA: 2021年6月，美国最高法院，在与国家大学体育协会（NCAA）的一场补偿纠纷中，支持学生运动员。法院一致决定，NCAA对运动员的教育相关福利的限制无法强制执行。NCAA曾辩称其规则对保护大学体育的业余性质至关重要。然而，法院表示不同意，称NCAA试图“免受反垄断法的正常运作”，正是这一观点遭到了法院的拒绝。

NCAA学生运动员付款比赛: Hagens Berman在涉及反垄断学生奖学金限制的诉讼中最终以2.08亿的美元和解。他们还达成了就电子艺术和NCAA，关于视频游戏中球员肖像权的纠纷，达成了6,000万美元的联合和解。此外，他们就脑震荡和安全协议达成了7,500万美元的和解。

联邦上诉法院 vs NCAA: 联邦上诉法院在一场法律斗争中支持了运动员。裁定NCAA不能限制与教育相关的福利。美国第九巡回上诉法院表示，学术福利与专业薪水不同，其决定为大学提供更多这些福利的道路铺平了道路。

这些案件突显了大学体育的不断发展的格局和NCAA面临的法律挑战。它们也突显了对学生运动员权利和利益日益重视的增长。